ace

D700が発表されて、愕然としている人、狂喜乱舞している人、ふ～ん・・・と思っている人様々でしょう。

一度落ち着いて、D700とはなんなのか、立ち位置を考えてみよう。

2007年11月に二つのフラグシップとして発売された、D3とD300。
そのフラグシップとしてのD300のボディーにD3の性能を落としてきた事が意味することは何なのだろうか？

噂の高画素版のD3Xがラインナップに加わると、高画質スタジオ向けのD3X、データが軽く、カメラの機動性も良いD700と、FXフォーマットのフラグシップ機が用途で綺麗に分かれてくる。

状況をややこしくしているのが、DXフォーマットのフラグシップD300だ。
D700とD300は、連写速度も同じ、画素数もほぼ同じで、EOS-1Ds、EOS-1Dの様な関係じゃ無くなっている。



さて視点を変えてみよう。
仮にD3を持っていた場合は、買い換える必要は無いと思う。
バッテリーグリップが着脱できて、ワンサイズ小さく出来ると言う部分にメリットを感じ、重い荷物を持ちたくないと言うのであれば買い換えもありだとは思うが、性能的にD700に負けている部分は見あたらない。買い増しは有っても、買い換える必要は無いと感じる。

D300を持っていた場合（自分も含む）はどうだろうか？
D300を買った理由によりD700の見え方が違ってくる。
自分の場合は、D2Xの性能向上の為にD300を選んだので特に現状に不満は無いのだが、D3を視野に入れて50万という金額からD300を選んだ人にとって、D700は非常に悩ましい存在だろう。
発売当時のD300が22万円ぐらいしていたので、32万円という価格設定は無理すればフルサイズ機が買えるかな？と言うゾーンに入ってくる。

D300ユーザーは、MB-D10をそのまま流用出来るので買い換えを視野に入れても問題ないと思う。
あれこれ考えるより行動にうつした方が精神的にも良いでしょう。
フルサイズの利点（広角に強い、ボケが大きい、センサーが大きくなったので高感度に強い）を受けるべき。

D300を買い控えていた人は、予算に都合が付くなら今すぐ（発売は7/25だが）D700に飛びついて問題無いと思う。

他メーカーのユーザーは、まずニコンのレンズのラインナップを見てゆっくり検討した方が良いと思う。
D700のレンズキットはAF-S 24-120/3.5-5.6VRと言う、お世辞にも良いレンズとは言えないレンズが付いてくる。
じゃあ、他にFXフォーマットでおすすめのズームレンズがあるか？と言うと皆無に等しい。
もちろん、24-70/2.8Gなど単焦点を超える描写のレンズもあるが、これはキットレンズとしては金額的に問題あり。
Canonで言うところの、EF24-105/4LやEF17-40/4Lぐらいのミドルレンジの良いレンズが無いのだ。
じゃあ、この数年ニコンは何をしていたのかと言うと、DXフォーマットのレンズを出し続けて居たため、FXフォーマットの足場固めが出来ていない。

いずれにせよ、D700は廉価版のD3ではなく、戦略的な位置付けとしてラインナップされているのだろう。