ネットブックPC acpire oneは、フォトストレージになるのか？！ | デジタルアイテム | 09/01 | ace | articles

『ネットブックPC acerのaspire oneはフォトストレージになるのか？！』と題して、データの転送時間などのレポートをお送りします。
もともと買う前に120GBのHDDを積んでいるので、フォトストレージとしても使えるかも知れないなんて思っていたんですよね。

今回この実験の為に、サンワサプライのUDMA対応カードリーダーADR-CFU2Hを買ってきました。

色々な機材でデータの転送をやってみたところ、思った以上に時間がかかったんで数回の平均ではなく、おおよそこれぐらいの時間が掛かりますよ的なニュアンスでとらえて下さい。

条件は、SanDiskのSanDisk Extreme DUCATI EDITION 8GBにRAWデータを目一杯れて（664枚、7.54GB)、そのデータの転送に掛かった時間をストップウオッチで計測です。


まずは、フォトストレージEPSONのP-3000(内蔵HDD40GB)。
専用機なんで、約4秒で起動。
実際に現場で使うとこの4秒も長く感じるから不思議。

さて、転送に掛かった時間はなんと20分弱。
流石に8GBともなると時間が掛かります。

P-3000のUSB端子にサンワサプライのADR-CFU2Hを接続して、UDMAの転送を実験してみたんですがUSB2.0接続できていないのか、転送時間は本体より襲い約23分。


続いて、今回の目玉acerのAspire one（内蔵HDD120GB) + サンワサプライのADR-CHU2H。

なんと転送時間は約7分。
P-3000の約1/3の時間で転送が終了しました。

USB2.0とUDMA転送が効いています。


バッファーローのMCR-A27/U2-WHと言うUSB2.0対応ですが、UDMAには対応していないマルチカードリーダーで転送してみたところ、約9分掛かりました。
UDMA転送は結構効きますね。


Aspire oneのWindows XPの起動時間は約1分。
この起動時間1分とP-3000の起動時間4秒を比べると、流石P-3000！専用機だけの事はあると言った感じですが、転送時間が20分と7分ではどちらが実用的か（バッテリーの持ち時間分の転送量を考えると）明確です。

P-3000の約3台分の大きさ、約2倍の重さを差し引いてもaspire one + ADR-CFU2Hは、コストパフォーマンス高い組み合わせじゃないかと。
ネットブックなら、画像の確認も出来るし、RAW現像もブログの更新もプリントアウトも出来るし、なにより今度出るEPSONのP-7000、P-6000より安く買える。

フォトストレージの良さは、起動の速さとサイズ・質量をもっときわめてもらわないと魅力がなくなっちゃいますね。

大きくて重いのは嫌だ（カメラ、レンズなど機材だけでそこそこの重さになるので）と言う人は、フォトストレージ。
時間とデータの加工まで考えられるならネットブックPC + ADR-CFU2Hが良いんじゃないでしょうか？


＜おまけ＞
デスクトップPCでADR-CFU2Hの転送を試してみたところ約6分40秒とAspire oneよりも30秒ほど速く終わりました。
最後の一押しはCPUパワー？！